Las formas del poder

 No toda jerarquía empieza con un jefe. A veces la imaginamos demasiado tarde: cuando ya hay cargo, mando o institución visible. Pero quizá una parte del poder empieza antes, en un terreno más bajo y más difícil de ver: una interacción repetida, una diferencia mínima, una coordinación que se inclina siempre hacia el mismo lado. Esa es la intuición más sugerente del artículo de Shanshan Mao y Peter Tino, From Cooperation to Hierarchy . El trabajo no es una investigación histórica directa ni pretende explicar por sí solo el origen del poder. Es un modelo de sistemas multiagente: una simulación formal que intenta observar bajo qué condiciones puede surgir una jerarquía estable en una población descentralizada, cooperativa y sin líderes predefinidos. La pregunta que deja abierta es sobria y útil: ¿puede la cooperación producir asimetría? ¿Puede un sistema sin jefe generar, a través de interacciones repetidas, una dirección estable de la influencia? ¿Puede la jerarquía aparecer antes ...

Hay gestos que hacemos todos los días sin pensar en ellos. Decimos hola, damos la mano, inclinamos la cabeza, sonreímos apenas. Pasan tan deprisa que parecen no significar nada. Pero quizá en esos gestos pequeños se conserve una parte muy antigua de la vida común: la necesidad de acercarse al otro sin convertir el encuentro en amenaza. Por eso me interesa Amor y odio , de Irenäus Eibl-Eibesfeldt. No es un libro de historia política, ni una teoría del Estado, ni un tratado sobre las instituciones. Es una obra de etología humana, escrita desde un horizonte intelectual muy concreto, con categorías que hoy conviene leer con cautela. Pero precisamente por eso resulta sugerente: porque desplaza la mirada hacia una zona anterior a la política formal, allí donde la vida común todavía no aparece como ley, administración o gobierno, sino como encuentro entre cuerpos capaces de acercarse, reconocerse, temerse o dañarse. El título ya contiene una tensión entera: Amor y odio . No como dos sentimien...

Cuando pensamos en el poder, nos viene a la cabeza un gobierno. Este gobierno, por lo general, actúa sobre un territorio y sobre la población establecida en el mismo. Sin embargo, para ver con detenimiento cómo se organizan las sociedades, como se coordinan y enfrentan entre sí, y estas a su vez frente a otras, no bastante mirar un único aspecto. Para tener un retrato completo del poder y de la influencia, hay que mirar más de una dimensión. ¿O acaso la coacción económica no es en sí misma una forma de poder? La idea de esta entrada es proponer una serie de dimensiones que puedan ayudar a entender desde que ópticas se puede mirar el poder, qué formas tiene. A continuación se detallan unas propuestas.